Se han disipado, porque no han proporcionado una imagen realista del conflicto. El pensamiento del laborismo israelí se baso en suponer que todo lo que hacen, sienten o quieren los palestinos es puramente reactivo frente a Israel, y que debe ser justificado por las agresiones recibidas desde allí. Su base ideológica era una predicción demasiado simple: Si ofrecemos a los palestinos un estado en los territorios ocupados en 1967, habrá "paz ahora".
Pero la ola de atentados de fines de la década del 90 no ocurrió porque el proceso de Oslo era demasiado lento y los palestinos querían vengar el asesinato de los dirigentes de Hamas. Ni tampoco la segunda Intifada, fue iniciada en septiembre de 2000 solo por la visita de Sharon al Monte del Templo.
La ola de atentados y la salvaje represión que les siguió ocurrieron porque la paz es imposible cuando exige la restauración del pasado, mientras la creciente educación religiosa en Israel pide la restauración del templo de Salomón donde ahora esta una de las principales mezquitas del Islam,
Mientras para la educación religiosa en Israel, palestina era un desierto hasta que llegaron los judíos, para la educación palestina no había nacionalistas judíos en palestina hasta que llegaron los invasores sionistas.
Mientras que las grandes potencias se benefician de un pais “mas de Occidente” que de uno que sea parte del medio oriente, los paises musulmanes ponen como bandera que “la tierra santa (Al-Quds-Jerusalem) no puede ser gobernada por infieles”
El laborismo israelí debería haber visto que los palestinos no estaban dispuestos a renunciar al derecho de la comunidad árabe-palestina al retorno a los territorios perdidos en 1948. Mientras en los paises arabes como Egipto, mas de tres decadas después de la firma de los acuerdos de paz con Israel mas del 90% de la población ve a Israel como enemigo y en orden de enemistad después de Israel esta Dinamarca por culpa del humorista danés que tubo la malísima idea de reirse de Mahoma y con ello transfomar a los daneses en los segundos peores enemigos del pueblo egipcio que naturalmente es musulman y enemigo de los enemigos del Islam, o por lo menos de los que se rien de su profeta
El campo de la paz debería haber visto que la comunidad árabe-palestina esta tan en condiciones de renunciar a su propio sionismo, el derecho de la comunidad árabe-palestina al retorno a los territorios perdidos en 1948. al retorno a su Jerusalén indivisa y musulmana, como los sionistas de Israel a su Jerusalén indivisa y judía
Estoy totalmente seguro de aprobar el famoso dicho de Yeshayahu Leibowitz: no estar seguro si las políticas de Israel desde 1967 son “La estupidez del mal” o solo estúpidamente malvadas, y sigo pensando que la ocupación debe terminar.
Pero creo también que la estupidez de Israel se corresponde con la tozudez Palestina, arabe y musulmana, mas la indiferencia de las grandes potencias, que han cometido todos los errores imaginables, en el imposible camino de volver la historia atrás.
La única diferencia entre los extremistas de ambos bandos es que si a unos se los empuja a restaurar un reino de hace mas de 2000 años los otros se conforman con retroceder apenas algunas decenas de años (los nacionalistas) o centenares de años (los islamistas). La escuela Palestina se conforma solo con volver a 1948 cuando Jaffa era su capital, la capital de Palestina. Y Jerusalén la ciudad santa musulmana en donde los fanáticos religiosos exigían respeto de los, no lo bastante ortodoxos, para ponerse a su altura, pasa pisar por sus calles.
Sin querer ver que ahora Jaffa se ha convertido en un suburbio de Tel Aviv y Jerusalen se ha convertido en una ciudad tan cosmopolita como judía, en donde sus habitantes están tan molestos con los fanáticos religiosos judíos, como con la idea de cambiarlos por los islámicos.
El problema más urgente de Israel y de Palestina es poner fin al conflicto y el campo de la paz no va a ganar popularidad girando al ritmo que le impongan desde afuera. Si quiere recuperar algo de credibilidad y convencer a los votantes que tiene un papel que desempeñar, es necesario dar a la opinión pública una imagen razonable de la realidad. No la de un pasado glorioso sino la de un futuro para todos.
